http://vietbao.vn/Giao-duc/5-bien-phap-dot-pha-de-nang-cao-chat-luong-giao-duc/40062059/202/
Ông Huỳnh Công Minh cũng giỏi thật, năm 2005 nhậm chức Giám đốc Sở GD-ĐT, lúc ấy ông đang là Thạc sỹ. Công việc một Giám đốc Sở chắc cũng rảnh, nên ông mới "tranh thủ" học tại chức lên Tiến sỹ?
Không biết ông là Tiến sỹ ngành gì? Luận án của ông "ngâm cứu" về cái gì? Có lẽ là về tình trạng chạy trưởng ở TP HCM?

Ông Phạm Văn Phiệt, tân Hiệu trưởng Lê Quý Đôn đã cứu Sở một bàn thua trông thấy khi xin với ông Nguyễn Thiện Nhân để cho những HS tuyển vượt chỉ tiêu được tiếp tục học, để đảm bảo quyền lợi các em. Vì tình thương!
Còn lý do vì sao các em được vào học, sẽ "điều tra sau". Đến bây giờ vẫn chưa điều tra ra!
Nếu làm nghiêm, 100 HS tuyển sai quy chế đó sẽ bị loại, và sẽ có ngay 100 đơn tố cáo. Tình thương hóa ra kì diệu thật.
Ông Phiệt "thương" được 100 HS chạy chọt, nên càng không thương nổi 1 GV, đồng nghiệp, nhưng "đồng sàng dị mộng" với ông, với lãnh đạo Sở!

Khi sinh con ra, cha mẹ vùng quê cày sỏi đá nhưng ao ước con khôn lớn quang minh chính đại, chọn tên đẹp công minh đặt cho con!
Nhưng ai đâu ngờ vòng đời xoay cuốn lẩn quẩn đời con, nay gần cuối đời về rồi mà con đà kinh mông!
Buồn thay! Buồn thay! Tiền tài làm mất lý trí!

Trăm năm trong cõi người ta
Mấy thầy trung thực sẽ ra ..đứng đường
Trăm năm trong cõi nhà trường
Mấy thầy trung thực cứ đường mà ra

Bà Trần Thanh Vân, Hiệu trưởng trường Lê Quý Đôn, năm 2006-200 (lúc này ông Huỳnh CÔNG MINH đã là giám đốc) đã tuyển "chui" nhiều HS, cộng với rất nhiều sai phạm, nhưng chỉ bị cách chức (http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Cach-chuc-hieu-truong-Tran-Thanh-Van/40189843/218/)
"Không chỉ 56 trường hợp của năm nay, khi thanh tra hồ sơ năm học 2005-2006 Sở GD-ĐT cũng phát hiện 12 trường hợp xét tuyển không có đơn xin học, bà hiệu trưởng chỉ ký nhận trên bản sao giấy chứng nhận tốt nghiệp tạm thời, nghĩa là chẳng cần nơi đi có cho đi hay không bà cũng nhận bất chấp qui định và vẫn lọt qua cửa xét duyệt của Sở GD-ĐT (?)".
(http://vietbao.vn/Giao-duc/Ba-Tran-Thanh-Van-da-tuyen-sinh-bat-chap-qui-dinh/40168660/202/)
Lúc này ông Công Minh vẫn làm giám đốc!

Trăm năm trong cõi người đời
Quang Minh là thứ trời ơi thôi mà

Ông Minh cho rằng việc làm của thầy Bình đã "ảnh hưởng đến hệ thống giá trị của ngành giáo dục..."
http://vietnamnet.vn/giaoduc/200912/Buoc-thoi-viec-thay-Binh-khong-phai-de-tra-thu-884556/
Còn việc nhận cả trăm triệu (có lẽ cả tỷ đồng)và hàng loạt sai phạm khác như trù dập giáo viên, lộng quyền (của bà Trần Thanh Vân) thì không ảnh hưởng đến "hệ thống giá trị"?

Bây giờ cái thước đo giá trị - đặc biệt là giá trị lương tâm , chân thiện nó dã bị cải tiến cho hợp cái mốt ăn gian nói dối rồi

Lãnh đạo cỡ như Ngài Công Minh cứ tại vị và giả điếc giả đui thế này, chắc những GV như thầy Bình và những thầy cô dám tố cáo tiêu cực, khuất tất trong nghành GD còn có thể phải ra đứng đường nhiều...Không hiểu vụ này và những vụ tương tự Bộ GD có hay?

Không hiểu vụ này và những vụ tương tự Bộ GD có hay?
_____________________________

Bộ không biết mới lạ. Nhưng mà bộ thì vẫn là bộ theo cái kiểu:
Bộ giáo kiêm cả bộ hình...
Cạn nghĩa ráo tình triệt diệt thầy tôi
thầy tôi đã mất việc rồi
Bề trên, quan giáo vẫn ngồi thong dong

http://www.giaoduc.edu.vn/news/van-de-su-kien-665/thay-vo-hai-binh-bi-ky-luat-buoc-thoi-viec-la-phu-hop-136823.aspx
Báo GDTP HCM, "con đẻ" của Sở GD-ĐT TP HCM đã "bênh chằm chặp" lãnh đọa Sở không biết ngượng ngùng bằng một bài phóng sự (phóng tác) để bôi nhọ thầy Bình, nhưng bị phản ứng quá nên đã gỡ xuống. Mà không gỡ mau thì có thể bị kiện ra tòa. Nay lại đăng những ý kiến cho rằng buộc thôi việc thầy Bình là đúng.
Ai phát biểu vậy: xin thưa, hai vị lãnh đạo Sở. Như vậy thì không cần đọc, cũng đã biết họ nói gì. Cái hay của họ là ở chỗ, dẫn ra rất nhiều văn bản để chứng minh thầy Bình vi phạm nghiêm trọng. Chỉ một hành vi, nhưng có một trăm văn bản liên quan, thì hành vi đó ứng với một trăm văn bản. Sai phạm chỉ một, có dẫn ra một nghìn văn bản cũng chưa phải kết luận đó là hành vi nghiêm trọng. Và ngược lại, hành vi nghiêm trọng chỉ cần vi phạm một điều trong Luật Hình sự là đủ.
Mấy ông lãnh đạo Sở này hình như chưa được học về lô-gíc?

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=354234&ChannelID=406
"Bạn đọc Trần Vũ Thiên Thư từ email (tranvuthienthu@...) tâm sự: “Em từng là học trò của thầy trong hai năm học lớp 10 và 11. Những gì thầy để lại trong em chính là hình ảnh người thầy luôn vui vẻ. Đây không chỉ là nhận xét của riêng em mà còn là của những người bạn cùng học, những anh chị từng là học trò của thầy.

Tại sao không xem xét những gì thầy đã cống hiến mà chỉ nhắm đến chuyện chỉ trích thầy đến không còn chút danh dự nào? Một người có lương tâm thì lúc nào cũng phải suy xét cả hai mặt tốt và xấu. Nếu thực hiện không đủ 100 cái thụt dầu, em có thể xin thầy dừng phạt vì thầy không bao giờ bắt ép học trò của mình cả. Hình phạt đối với thầy thật không công bằng khi đâu đó còn rất nhiều uẩn khúc mà dù không nói ra thì ai cũng phải suy nghĩ”.

Phụ huynh Phan Thị Tuyết Lan ở email mijaminfil@... cũng gửi đến những lời trân trọng: “Tôi là phụ huynh của một cựu học sinh Trường THPT Lê Quý Đôn. Tôi có hỏi ý kiến con tôi về giáo viên Võ Hải Bình. Theo cháu, đó là một giáo viên tốt, dạy tốt và có lương tâm, thương yêu học trò. Đặc biệt thầy không hề bắt học sinh phải học thêm.

Tôi vẫn quan niệm một giáo viên không bắt học sinh phải học thêm (có thể vì đã truyền đạt hết những gì cần dạy ở lớp rồi) là một giáo viên đã làm đủ trách nhiệm của mình ở lớp học. Nhất là không có mục đích kiếm thêm thu nhập qua học sinh, thật đáng trân trọng”.

Tính đến nay, sau ba tuần số bạn đọc phản hồi về vụ thầy giáo Bình đã lên con số 1.886 ý kiến, phần lớn trong đó cho rằng xử phạt như vậy với thầy là quá nặng, một con số rất đáng suy nghĩ".
Rất mong các cơ quan chức năng sẽ phanh phui ra cái "uẩn khúc" đó là cái gì!!!

SAO LẠI THẾ HẢ GIỜI?
MẤY ÔNG TRƯỜNG ÔNG SỞ NÀY LÀM ĐÚNG KỶ CƯƠNG PHÉP NƯỚC ĐẤY CHỨ!
* THẦY BÌNH VI PHẠM KỶ LUẬT THÌ TRƯỜNG XỬ, SỞ XỬ KỶ LUẬT CHỨ SAO?
* MẤY CÁI ÔNG ĂN HỐI LỘ ĐỂ CHO CON NGƯỜI TA VÀO HỌC ĐẾN TIỀN TỈ THẬT ĐẤY DƯNG MÀ KHÔNG CÓ BẰNG CHỨNG, CÓ AI BẮT ĐƯỢC TAY DAY TẬN MẶT ĐÂU? CÓ AI BÁO CÁO THANH TRA KHI ĐƯA HỐI LỘ HAY ĐÒI HỐI LỘ ĐÂU? CÓ AI BÁO CÔNG AN ĐÂU? CÓ AI BÁO TÒA ÁN ĐÂU?
* NGHE PHỤ HUYNH TỐ CÁO THÌ LÀM GÌ CÓ CƠ SỞ? LẠI MẮC TỘI VU KHỐNG CÁN BỘ RỒI GIỜI Ạ!
Đồng đội LBD ơi hôm nay 22/12 ngày của lính chúc đồng đội luôn vui khỏe chân cứng đá mềm dư sức làm tiếp những phần việc còn dang dở!

Đồng đội LBD ơi hôm nay 22/12 ngày của lính chúc đồng đội luôn vui khỏe chân cứng đá mềm dư sức làm tiếp những phần việc còn dang dở!
___________________________
Đồng đội yên tâm: Lê Bá Dương sẽ sống như vẫn sống. Ít nhất cũng cố sống tử tế để làm đựoc nhiều những việc tử tế cho những người tử tế.Và đương nhiên với đồng đội yêu quý, LBD sẽ mãi mãi sống hết mình.

Chúc mừng năm mới!
Em kính chúc hai bác cùng các cháu sức khỏe, bình an và hạnh phúc.

Chúc mừng năm mới !

Nhân dịp năm mới , em xin gửi đến anh và đại gia đình những lời cầu chúc tốt đẹp nhất .

Năm mới được thầy thuốc ưu tú xông nhà, tặng lời chúc phúc đầu năm, thật quý. Đó là dấu hiệu an lành, hanh thông
cám ơn và xin được chuyền san những điều tốt đẹp đó với Bá Hành và gia đình

Hạnh phúc nhân đôi, bởi cùng sáng đầu năm được thầy thuốc Bá Hành , thầy giáo Sỹ Hồ thăm và chia san những an lành, hanh thông.
Tin rằng niềm hạnh phúc, hanh thông và an lành sẽ cũng đầy ắp trong mái ấm gia đình của Sỹ Hồ

Chào anh Lê Bá Dương
Sớm nay đến thăm anh và đọc được bài :

"BUỘC THÔI VIỆC THẦY BÌNH

KHÔNG PHẢI ĐỂ TRẢ THÙ"!?
Tôi thật buồn
Nhưng biết làm thế nào
Trường Lê Quý Đôn" Tên một nhà bác học "
Vậy mà bên trong nó rối rắm thế, hết chỗ để bạn đọc bàn rồi
Năm mới chúc anh cùng gia quyến mạnh khoẻ
Thân chào anh

"Thầy Trần Quang Đại thân mến. Hôm nay tôi kể thầy nghe về kinh nghiệm sống nhỏ này, hy vọng giúp thầy tham khảo về ngành giáo dục của mình.
Hơn năm năm sống trải nghiệm ở VN, để hiểu rõ về xã hội đất nước mình tôi đã lăn lộn như một công dân bình thường. Nhờ có điều kiện kinh thế khá thoải mái nên tôi nhập vai rất nhiều: Người nuôi bệnh, sinh viên, công nhân,đại gia, người đi xin học cho con cháu..... Chính vì vậy tôi có dịp tiếp xúc rất nhiều nhà lãnh đạo, bác sĩ, thầy giáo, giới nghệ sĩ và cả...xã hội đen nữa. Về phương diện trường học tôi thấy ở TpHCM như sau:
Hiệu trưởng của những trường điểm, trường nổi tiếng ở TpHCM thực sự là những ông vua, những tỷ phú. Họ thường có vila xe hơi và đi nghỉ mát ở nước ngoài là chuyện nhỏ. Cho nên có một sự tranh dành quyết liệt những địa vị này.
Ở TpHCM, mỗi năm vào tháng 7, tháng 8 là mùa chạy trường cho con và cũng chính là mùa làm tiền của các thầy hiệu trưởng trường danh tiếng. Có một sự cấu kết làm ăn giữa Hiệu trưởng – Trưởng phòng giáo dục- nhân vật chủ chốt trong ủy ban quận ( nếu là trường cấp 2 trở xuống). Hoặc Hiệu Trưởng – giám đốc sở GD – Nhân vật chủ chốt trong Ủy ban nhân dân thành phố hay những quan chức cấp bộ đóng ở địa bàn TpHCM ( nếu là trường cấp 3 hay đại học). Các hiệu trưởng rất cáo già, luôn lánh mặt trong mùa chạy trường ( Đi nghỉ mát ở xa, cúp điện thoại làm tất cả mọi người kể cả ban giám hiệu không biết giờ này thầy ở đâu), cứ làm như vẻ là việc tuyển sinh là đã giao hoàn toàn cho ban giám hiệu ở nhà – tôi không còn trách nhiệm gì nhé. Thực ra thì thầy hiệu trưởng nào cũng có một đường dây ngầm, có đệ tử ruột nắm bắt tình hình và báo cáo tình hình qua số điện thoại ngầm khác của thầy. Do đó thầy luôn can thiệp sâu sát tình hình tuyển sinh. Đệ tử ruột của thầy thường là một nhân vật lão luyện trong việc tìm phụ huynh giàu có - có nhu cầu mua trường cho con ( Không giỏi, không đủ điểm vào trường hoặc khác tuyến cần chuyển trường). Đệ tử này thường không phải giáo viên trong trường, nhưng có khả năng móc nối các vị quan chức phòng giáo dục hay sở giáo dục và ủy ban nhà nước để có được các giấy tờ hợp thức hóa tạo điều kiện cho thầy hiệu trưởng thu nhận học trò. Liên minh ma quỷ cùng với mọi việc giao dịch và chung chi đều qua nhân vật đệ tử ruột của thầy hiệu trưởng, nên khó mà lật tẩy những phi vụ đen tối này được. Những năm đổi mới, nhu cầu mua trường cho con ở TpHCM là rất lớn ( Ai là người có tiền và làm sao họ có tiền thì ai mà không biết ), chính những người này là người bỏ tiền ra và mang ơn bảo vệ các thầy hiệu trưởng triệt để. Do nhu cầu ngày càng tăng,lợi nhuận lớn ( vài chục triệu/1Hs là chuyện thường, vài trăm triệu/ Hs không phải chuyện hiếm. Hồi trước luật đất đai chưa nghiêm nên chuyện phân nhà cấp đất tiền tỷ cũng đã xảy ra). Dẫn đến không đủ chỗ , các trường phải mở thêm lớp và thu nhận học sinh vượt biên chế.
Thầy giáo Bình đã “ chết ” chỉ vì đã tố cáo tiêu cực của bà hiệu trưởng, thầy Bình ngây thơ không biết rằng đã đụng cả vào Giám đốc sở và những nhân vật tai to mặt lớn trong chính quyền khác.
Tôi còn được chứng kiến cảnh có thầy hiệu trưởng cao tay đã trừng trị thanh tra giáo dục và phó phòng giáo dục ra sao: Thầy hiệu trưởng trước khi đi lánh mặt đã giao cho ban giám hiệu danh sách và hồ sơ tuyển sinh đặc biệt. Những hồ sơ con nhà trọc phú thì thầy trưng ra những giấy tờ hợp thức hóa tạo dựng từ sở và ủy ban. Còn những hồ sơ là con cháu các vị cực kỳ thế lực thì thầy giấu biệt những giấy tờ chứng minh có giá trị. Vị phó phòng giáo dục muốn hất trưởng phòng và thầy hiệu trưởng từ lâu, nay đi kiểm tra thấy những hồ sơ lem nhem thế tưởng là sờ được huyệt tử của đối thủ. Phó phòng hấp tấp ra tay ( nhân lúc thầy hiệu trưởng vắng nhà mà): Lập biên bản , cắt học sinh, ra thông cáo phụ huynh phải đến lấy lại hồ sơ...Hậu quả thầy phó phòng lãnh đủ, chết điếng.
Nhiều quan nhỏ hay bạn bè,người quen không thân, không biết đúng đường dây của thầy thì đừng có hòng cho con vào trường được. Cứ lên gặp gặp bạn mình là giám đốc sở hay ông to bà lớn nào đi, bạn sẽ nhận được dòng chữ gửi gắm rất nhiệt tình của họ, nhưng xuống đến trường là thầy hiệu trưởng gạt phắt: hồ sơ không hợp chế độ chính sách trường không thể nhận cháu được, xin phụ huynh và giám đốc sở thông cảm. Bạn của tôi đã gặp tình huống đóng kịch với nhau như thế đấy. Nhưng do phước đức ông bà để lại lớn hay sao ấy, nên anh ấy tình cờ biết được đệ tử ruột của thầy hiệu trưởng và chạy theo đúng đường, rớt ra 30 triệu là con trai của mình bước hiên ngang vào trường.
Chuyện trong nhà nói nhỏ với nhau thôi, rút kinh nghiệm : Có đấu tranh thì phải có chuẩn bị sức mạnh và khôn khéo đó. Không có ngày như tầu Titanic đụng phải tẳng băng mà chết chìm.
Hiểu như vậy, tôi cũng đã phần nào thông cảm với các giáo viên không dám đứng ra đấu tranh chống tiêu cực của ban giám hiệu hay ban giám đốc sở. Nhưng tôi không thông cảm cho việc không dám đấu tranh để bảo vệ đồng nghiệp mình. Đấu tranh tiêu diệt và đấu tranh bảo vệ trong tình huống này là hoàn toàn khác nhau".

(Trích ý kiến một bác sỹ)

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=358938&ChannelID=13
Ông Hiệu trưởng và Hiệu phó "Trong thời gian qua, ông Bộ đã vi phạm nguyên tắc quản lý tài chính, lợi dụng chức vụ quyền hạn mua sắm tài sản và sử dụng tài sản công; thiếu dân chủ trong công tác cán bộ; chỉ đạo nâng sửa điểm cho học viên trái quy định...
Còn ông Ngãi thiếu tinh thần trách nhiệm trong công tác quản lý, chỉ đạo việc chuyển tiền công quỹ và công khai tài chính không rõ ràng, dẫn đến mất đoàn kết nội bộ".
Hai ông sếp lớn tội lỗi đầy mình như thế, chỉ bị cách chức, còn thầy Bình, bị đuổi việc. Thì ra họ còn có chức để mà cách.